Ashmore, el nuevo malo que retrasa un acuerdo


Este fondo de inversiones forma parte del Grupo Ad Hoc, liderado por BlackRock y Fidelity, y acompañaba hasta ahora la posición más dura de la casa dirigida por Larry Fink. Sin requisa, alertados por la visible interpretación más dialoguista de BlackRock, endurecieron esta semana su posición, convirtiéndose ahora en el enemigo del acuerdo. Quedó claro ayer, Ashmore no aceptaría ninguna ofrecimiento que baje del 55% de Valor Presente Neto (VPN) de los bonos a canjear, sino que considera como imprescindible para que la propuesta de Martín Guzmán sea aceptada, que se elimine la “cláusula antibuitre” de los títulos a emitir y que se les otorguen los mismos beneficios legales que continuarían manteniendo los bonistas que tomaron deuda emitida durante los gobiernos kirchneristas. Ambas posiciones ya estarían siendo negociadas por BlackRock y continuarían siendo negadas por Ashmore, con lo que el categoría AdHoc podría partirse. Al menos esto se especulaba ayer entre los negociadores de los acreedores.

La posición irreductible de Ashmore se podio en un argumento que se repitió varias veces durante las negociaciones del zaguero mes. Si aceptablemente reconocen los fondos de inversión que la matanza de la “cláusula antibuitre” con que se emitieron los bonos durante el gobierno de Mauricio Macri, son un capítulo habitual desde 2014 en delante; la condición de “deudora recalcitrante” de la Argentina los obliga a pedir derechos más rápidos más ejecutivos frente a nuevos y “esperables” default del país en el futuro. “No le pediríamos esto a ningún otro Estado que necesite reestructurar su deuda. Sólo lo hacemos en el caso argentino por su pésima fama”, repitieron en las últimas horas los abogados de Ashmore.

Su posición dura forma parte del historial de la casa. Se comercio de un fondo de inversión con sede en Londres, pero creado en 1992 a partir de un desprendimiento del Australian y New Zealand Banking Group, uno de los bancos históricamente más conservadores del sistema financiero internacional. La radicación en Londres se debió a la alternativa de brindar las inversiones a mercados emergentes, una posibilidad prohibida por las duras leyes previsionales de Australia y Nueva Zelanda. Sólo abriendo una casa de inversiones en Londres y bajo las normas del Commonwealth, el fortuna de los futuros y actuales jubilados de esos mercados de Oceanía podrían suponer por mercados en avance. Ashmore creció en Londres con una imagen conservadora y maneja a marzo de 2020 unos u$u76.000 millones. Cotiza en el Stock Exchange y postura en unos 60 mercados diferentes. A la Argentina llegó de una modo curiosa.

Ashmore mantiene una posición válido en Colombia a través de Ashmore Andino, convirtiéndose en el principal fondo de inversión extranjero en ese país. La experiencia colombiana resultó más que provechosa para Ashmore durante más de una período, lo que llevó a la conducción londinense a pensar en otros mercados latinoamericanos. Se repitió en Perú la misma experiencia positiva; lo que llevó a pensar, en 2016, que América Latina era una región donde hacer la diferencia en dólares tan esperada por sus clientes.

La fórmula funcionó hasta que en las oficinas de Ashmore Andina sonaron en 2016 los teléfonos con llamadas provenientes de bancos internacionales radicados en Argentina, ofreciendo parte de la nueva grupo de títulos públicos que el gobierno de Mauricio Macri comenzaría a emitir aceleradamente. Durante un tiempo Ashmore estaba conforme, hasta que llegó la mala hora y la posterior hecatombe. Desde el segundo semestre del 2018, comenzó el desmantelamiento de las posiciones de Ashmore en toda la región.



Click aqui para ir a la mensaje flamante

Be the first to comment on "Ashmore, el nuevo malo que retrasa un acuerdo"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*