Espionaje ilegal: catarata de pedidos de excarcelación tras el cambio de juez –


La Cámara Federal de La Plata apartó hoy al magistrado de Lomas de Zamora Federico Villena de la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal a dirigentes políticos, empresarios y gremiales durante la gobierno de Mauricio Macri y esa atrevimiento desató una catarata de pedidos de excarcelación de parte de los detenidos a los que ese magistrado había apresado en los últimos días.

El tribunal de apelaciones hizo circunscripción al planteo de abogados defensores de exagentes de la AFI y, de este modo, apartó al magistrado del caso y resolvió que el expediente pase en su totalidad al Juzgado Federal número 2 de Lomas de Zamora, a cargo del magistrado Juan Pablo Auge, según surge del veredicto al que accedió .

El magistrado de Cámara platense Agustín Lemos Arias -a cargo del Tribunal durante le feria extraordinaria- aceptó las recusaciones planteadas por las defensas de tres de los acusados contra Villena por temor de «parcialidad » y le sacó el expediente, aunque sin fallar la nulo de ningún de los actos procesales que este llevó a término durante la investigación.

Los exespías Leandro Araque, Facundo Melo y Jorge “Turco” Sáez sostuvieron que Villena no podía estar al frente del expediente porque él mismo había organizado tareas de inteligencia en las inmediaciones del Instituto Patria y había dispuesto que se interviniera el teléfono divulgado del Penal de Ezeiza, dos hechos que ahora se investigan en este y otro expediente que está en manos de Auge.

La Cámara le encomendó, por otra parte, al nuevo magistrado de la causa que entre los primeros pasos que dé en el expediente se ocupe de precisar las situaciones procesales de todos los acusados que ya fueron indagados entre el miércoles y el jueves por Villena en presencia de los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide.

Ambos seguirán interviniendo en el expediente y su instrucción ya les fue delegada por Auge, como en el caso de la causa en la que se investiga el supuesto espionaje ilegal al Instituto Patria y la expresidenta y presente vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

«Resulta imperioso señalar que en la presente causa se investigan hechos de notoria gravedad institucional, que ameritan que sean investigados profundamente con la intervención de un juez sobre quien no recaiga ninguna duda sobre su imparcialidad, y que se encuentre en una clara posición de objetividad para valorar la prueba recolectada y decidir la situación procesal de las personas imputadas», destacó el magistrado Lemos Arias en su resolución.

Las recusaciones habían sido planteadas por las defensas de los ex espías Melo, Araque y Sáez, exagentes de la AFI, quienes consideraron que el magistrado «ha evidenciado una notable falta de objetividad y buena fue procesal».

Inmediatamente posteriormente de conocida la anuncio de la recusación de Villena, los imputados detenidos en los últimos días comenzaron a protestar sus excarcelaciones al nuevo magistrado de la causa que, ayer de atreverse deberá pasar horizonte a los fiscales.

Entre los primeros en protestar su privilegio estuvieron Melo y Sáez y rápidamente se les sumó la excoordinadora de Documentación Presidencial durante el gobierno de Mauricio Macri, Susana Martinengo, quien ya tenía el conocido bueno de la fiscalía para cumplir prisión domiciliaria y fue indagada anoche entre las 22 de ayer y las 2 de la albor de hoy.

Martinengo comenzó su indagatoria destacando que ella es una mujer amplio, que tuvo una posibilidad profesional de sumarse a un espacio político y que no cometió los ilícitos de los que se la acusa.

La exfuncionaria aseguró que «nunca» recibió informes de inteligencia, aunque confirmó que mantuvo reuniones con los exagentes de la AFI ahora detenidos, pero que fueron de índole personal para dialogar de temas relativos a su carrera política y que con dos de ellos tenía un grande vínculo de confianza.

Según la investigación, la exfuncionaria se reunió al menos doce veces entre 2018 y 2019 con exmiembros de la AFI en su oficina de la Casa de Gobierno.

Ante el magistrado y los fiscales, Martinengo aceptó fallar, dijo no tener vínculos con Macri y que mantenía un trato formal, de director y subordinado, con el secretario privado del expresidente, Darío Nieto, igualmente investigado en el caso.

Fuentes con ataque al expediente informaron a que las declaraciones de Martinengo entraron en contradicción con el contenido de los audios que le hicieron escuchar durante su testimonio y que no logró convencer a los investigadores cuando intentó explicarlos.

Al conocerse el veredicto de la Cámara Federal de La Plata, la Policía Federal ya había concretado el traslado al supremo de Lomas de Zamora de los tres detenidos cuyas indagatorias se preveían para la data, Javier Bustos, Dominique Lasaigues y Alan Ruiz; mientras que permanecía en rebeldía el buscado exespía Martín Terra.

Todos fueron llevados de reverso a la sede policial donde están alojados en la ciudad de Buenos Aires, a la calma de nuevas directivas y con sus indagatorias suspendidas.

A los 22 acusados se les atribuye ocurrir sido parte de «una organización con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local, integrada por una cantidad indeterminada de personas, entre quienes se encontraban funcionarios públicos y agentes de distintas Fuerzas de Seguridad y de Inteligencia», según surge del expediente.

«Esta organización se habría dedicado, mediante el uso abusivo y sistematizado de medios investigativos ilegales o bajo un aparente manto de legalidad, a la realización de seguimientos, toma de vistas fotográficas, obtención de video filmaciones, recopilación de datos y confección de informes personales», sostuvo el magistrado en la ojeada de las acusaciones previas a las indagatorias.

También al «acceso ilegítimo a base de datos, a la infiltración en distintos grupos y organización sociales y a provocar el inicio irregular de investigaciones judiciales, entre otras maniobras ilícitas, afectando la intimidad de las victimas».

Además se habría colocado a las víctimas «en situaciones de vulnerabilidad, como ser el desprestigio personal, la violencia moral y la coacción psicológica, entre otras».



Click aqui para ir a la anuncio flamante

Be the first to comment on "Espionaje ilegal: catarata de pedidos de excarcelación tras el cambio de juez –"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*