La polémica compra de alcohol en gel llegará a la Corte Suprema de Justicia


El decreto municipal informó oportunamente que la adquisición en medio de la emergencia sanitaria de bebida en gel se abonó a 700 pesos el litro. El Gobierno doméstico había estipulado que el precio mayor se fije en 500 pesos y ayer de la pandemia, se había pagado el litro a 100 pesos.

Según el Decreto 1127/2020 con momento del 8 de abril, el Municipio aprobó “lo actuado por la Secretaría de Desarrollo Social, Ambiente y Salud en el marco de la Emergencia Sanitaria respecto a la adquisición directa de 50 unidades de alcohol uso medicinal (alcohol en gel)” por el cual abonó la suma de 175.450 pesos.

Cada una de las cincuenta unidades representa un barril de 5 litros, por lo que el Municipio pagó el litro de bebida en gel $701,80.

Según el Artículo 4 de la resolución 115/2020 de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, el precio mayor del litro de bebida en gel se había fijado en $500, por lo que el Municipio habría pagado $200 de lo correspondiente.

Además, el 11 de marzo casi un mes ayer que el decreto municipal la Secretaría de Comercio Interior todavía había publicado una resolución donde establecía “la retrocesión transitoria del precio de venta del alcohol en gel en todas sus presentaciones cuya comercialización se encuentre autorizada en el territorio nacional, a los valores vigentes al día 15 de febrero de 2020”. Según las facturaciones de enero y febrero, el litro de bebida en gel costaba $100, es asegurar, $600 más de lo abonado por parte del Municipio.

bebida en gel dos.jpg

A toda esta polémica por el costo del insumo se sumó un nuevo nota: ¿El mercader no estaba facultado?

Se manejo de Rubén Alejandro Vitetta, quien según los registros públicos de la AFIP está registrado para la “venta al por mayor de papel y productos de papel y cartón excepto envases, venta al por mayor en comisión o consignación de papel, cartón, libros, revistas, diarios, materiales de embalaje y artículos de librería, y venta al por mayor de máquinas, equipos e implementos de uso médico y paramédico”, pero mínimo especifica sobre producción y elaboración de artículos farmacéuticos, como el bebida en gel.

La causa en la Justicia

¿De qué se manejo el conflicto de competencia de intereses positiva? Esto es lo que está ocurriendo actualmente con la causa de la operación de bebida en gel en Gualeguaychú.

Se manejo de una situación poco habitual, donde dos juzgados (uno Federal y otro de la Justicia ordinaria) se arrogan la potestad de investigar un hecho.

En este caso, la causa comenzó en el Juzgado Federal, pero por la naturaleza del hecho debería ser investigada por un togado de la Justicia ordinaria.

En tanto, el Juez Federal Hernán Viri brindó sus argumentos para explicar los motivos de su gesticular, sosteniendo su potestad de avanzar en la causa. Asimismo, desde la Justicia ordinaria defienden que es su ámbito.

Así planteado este conflicto de competencia que será dirimido en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Allí se determinará cuál de los dos juzgados tiene y debe investigar la operación de bebida en gel por más de 170 mil pesos.

¿Qué dice la resolución jurídico?

Firmada por el Juez de Garantías Nº2 Ignacio Telenta se expresa que se hace lado al pedido de inhibitoria del magistrado federal a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de Gualeguaychú (Hernán Viri) para que siga entendiendo en los autos caratulados: «N.N. S/ A DETERMINAR», registrados en aquel chancillería bajo el Nro. FPA 2585/2020” y decline la competencia en crédito de éste chancillería de Garantías Nro. 2 de Gualeguaychú a mi cargo”.

Asimismo, señala: “Rechazar la inhibitoria dispuesta por el magistrado a cargo del Juzgado Federal de Gualeguaychú en los caratulados «N.N. S/ A DETERMINAR» y registrados bajo el Nro. FPA 2585/2020”, trabando en consecuencia la contienda de competencia positiva, invitando al distinguido colega federal a que en caso de no compartir el criterio, forme el correspondiente incidente de competencia y lo remita a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que resulta el superior global”.

Finalmente, indica que no hace lado al planteo de incompetencia efectuado por el Sr. Agente Fiscal, Dr. Mauricio Guerrero en el entorno del expediente IPP A283/20.



FUENTE

Be the first to comment on "La polémica compra de alcohol en gel llegará a la Corte Suprema de Justicia"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*