«Vicentin dejó un pagadiós y se burló de los productores», dijo el titular de la Sociedad Rural de Córdoba –


El presidente de la Sociedad Rural de Córdoba, Pedro Salas, afirmó que Vicentin «dejó un pagadiós y se burló de los productores», al contraer una enorme deuda y al poco tiempo solicitar el concurso de acreedores.

El dirigente cordobés, en un reportaje con , consideró que la intervención estatal «es el camino para poner a la empresa de nuevo en funcionamiento».

«La intervención es un principio de solución. Y debe continuar hasta normalizar la situación de la empresa», sostuvo Salas, quien subrayó que los dueños de Vicentin «se presentaron a concurso preventivo, tras el festival de créditos a sola firma otorgados por un gobierno en retirada. Y con ese pagadiós se burlaron de todos los productores».

Oriundo de la ciudad de Córdoba, el dirigente ruralista es productor ranchero en el septentrión de la provincia, en la entrada de Tulumba, y desde 2017 está al frente de la Sociedad Rural cordobesa.

La intervención es un principio de decisión. Y debe continuar hasta ordenar la situación de la empresa

Pedro Salas

A continuación, los principales tramos del reportaje con :

: ¿Cómo evalúa el caso Vicentin?

Pedro Salas:
Los empresarios se han escarnecido. Ya desde el año pasado la empresa expresó que necesitaba que el Gobierno la intervenga. Ellos se presentaron en presencia de el presidente de la Nación (Alberto Fernández) a pocos días de deber asumido en diciembre, y le pidieron que intervenga la empresa. Después de eso se presentaron a concurso preventivo (en febrero), tras el festival de créditos a sola firma otorgados en noviembre del año pasado por un gobierno en retirada. Y con ese pagadiós se burlaron de todos los productores.

T: ¿Está de acuerdo con la intervención?

P.S.: Queremos que se cumpla con lo que se debe y que ningún productor tenga problemas para el inicio de la siembra. En Córdoba dejaron una deuda con los productores de más de $ 5.000 millones. Por otro costado, hay una inmensa penuria de que los negocios de la empresa sigan funcionando. No se puede detener ni cerrarse, tiene que funcionar, trabajar y seguir comercializando.

T: Y así como está Vicentin ¿eso es posible?

P.S.: No, porque el daño que ha hecho alrededor de las poblaciones aledañas a la empresa y a los productores y demás, es de un impacto importante. Hay penuria de que siga funcionando. Por eso los productores adherimos cuando el Presidente designó a Gabriel Delgado como interventor. Este es un principio de decisión. Y la empresa que ya había pedido la intervención en diciembre, ahora se contradice y hace un pedido en el chancillería para que declare la inconstitucionalidad del decreto de intervención. Y la Justicia replica reponiendo a los mismos directivos que quebraron la empresa.

T: ¿Usted no ve otra alternativa que la intervención?
P.S.: No. Le doy un ejemplo: en Estados Unidos cuando General Motors se declaró en rotura (en mayo de 2009), el presidente estadounidense, Barack Obama, la intervino y puso una mujer al frente de la industria de automotores más espacioso del mundo. No iba a dejar que quiebre ni que clausura, porque el impacto para la industria iba a ser tremendo. ¿Qué podemos opinar nosotros de una cerealera de la magnitud de Vicentin? Hago la vínculo con lo que hizo el presidente de los Estados Unidos con General Motors. Entonces reitero: hay que asegurar la defensa de los productores para que cobren, y que la empresa funcione.

T: ¿Qué se debe hacer posteriormente de la intervención?

P.S.: Primero que carencia, la intervención debe continuar hasta ordenar y regularizar la situación de la empresa. Porque con la masa de acreedores que hay, entre productores, bancos nacionales y extranjeros, cooperativas y pymes, no se resuelve así nomás. Después habrá tiempo de ver si conviene que sea una empresa mixta, privada, con décimo estatal mayoritaria o minoritaria. Pero lo primero es ponerla a funcionar como corresponde, que cumpla con sus obligaciones y pueda seguir produciendo. Después vemos la forma que se le da.

T: ¿Qué opina de aquellos que dicen que hay esperar a que la jurisprudencia resuelva ayer de tomar alguna entusiasmo?

P.S.: No tenemos una reglamento de salvataje como la que Estados Unidos aplicó con General Motors. Y si vamos a someternos a la Ley de Concursos y Quiebras, entonces hay una posibilidad ínfima de que los acreedores recuperen una parte de las deudas. Entonces, por la magnitud de la empresa y la importancia que tiene, tenemos que salir de este entorno para asegurar la producción, el trabajo y la comercialización, para que sigan fluyendo los negocios normalmente. Los productores quieren cobrar.

T: ¿Qué prospección hace de la propuesta del gobierno de Santa Fe?
P.S.: Hay mucha expectativa. Se trabajó muy válido y con consensos importantes. Pero el enjuiciador (Fabián Lorenzini) no la consideró todavía. Está condicionado en el interior del ámbito donde está funcionando el chancillería, en Reconquista, que es muy cercano -5 kilómetros de distancia- de la ciudad de Avellaneda sede de Vicentin-, muy dependiente de la empresa. Entonces difícilmente pueda estar haciendo poco que vaya en contra de los intereses de la empresa en sí, y a auspicio de apañarse una decisión pronta en el entorno de los consensos que se habían llegado en la propuesta de Santa Fe. Nosotros acompañamos la propuesta de (el dirigente Omar) Perotti, de que haya una décimo del Estado doméstico, la provincia, las cooperativas y los bancos públicos. Para que siga funcionando el negocio, porque no se puede detener.  



Click aqui para ir a la nota flamante

Be the first to comment on "«Vicentin dejó un pagadiós y se burló de los productores», dijo el titular de la Sociedad Rural de Córdoba –"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*